Politiet søker om droneforbud – fem måneder for sent
Politiet i Sør-Vest har søkt Luftfartstilsynet om droneforbud i Stavanger 4. juli under et arrangement som har vært planlagt lenge. Søknaden er sendt fem måneder etter fristen på seks måneder.Arrangementet det dreier seg om er markeringen av Stavangers 900 års-jubileum, som har vært under planlegging lenge.
I søknaden skriver politiet at de er klar over at de bryter fristen:
«Politiet er kjent med behandlingsfristen på 6 måneder fastsatt i forskrift, og beklager at søknad ikke er fremmet innen fristen. Det bes om at søknaden likevel tas til vurdering.»
– Begrenset tidsrom
Politiet argumenterer slik for at Luftfartstilsynet skal behandle søknaden selv om behandlingsfristen er brutt:
«Det vises særlig til at søknaden berører et lite geografisk område, over et helt begrenset tidsrom, med unntak for flyvning som har et legitimt formål og som forhåndmeldes politiet.»
Også under planleggingen av ski-VM i Trondheim brøt politiet tidsfristen. Også da ble søknaden sendt en måned før restriksjonsområdet skulle trå i kraft.
Kongeparet kommer
«Bakgrunnen for henvendelsen er at Stavanger kommune den 4. juli 2025 skal gjennomføre et arrangement hvor kongeparet skal delta», skriver politiets saksbehandler i søknaden.
«Ukjente droner kan utgjøre en risiko opp mot rekognosering mot sikkerhetstiltak og/eller virke forstyrrende på en verdig gjennomføring av programmet. Arrangementet antas videre å samle en større mengde mennesker, hvor eventuell uvøren droneflyving kan utgjøre en fare eller være til sjenanse…»
Politiet forteller i søknaden at de selv skal fly med sine droner opp til 400 fot, unntaksvis opp til 800 fot.
– Vi kan ikke ha flyforbud hver gang en by har et jubileum, sier Anders Martinsen, leder i UAS Norway.
– Politiet må forholde seg til fristene som gjelder for å søke om luftromsrestriksjoner. Det kan ikke bli en vane at de søker for sent og beklager i søknaden – det bør være unntaket, ikke normalen. Denne typen hasteforbud rammer de profesjonelle aktørene som opererer lovlig og trenger forutsigbarhet for å planlegge. Vi oppfatter tiltaket som symbolpolitikk, og stiller spørsmål ved effekten når det ikke er varslet i tide, sier Martinsen.
Han reagerer også på at politiet i søknaden viser til at droner kan «forstyrre en verdig gjennomføring» av programmet:
– En slik vurdering hører naturligvis ikke hjemme i en sikkerhetsbegrunnelse. Dersom en droneoperatør følger regelverket, inkludert krav til avstand til tredjepart og infrastruktur, bør man ikke bruke subjektive vurderinger som «verdighet» som grunnlag for å begrense luftrommet. Det svekker hele tilliten til prosessen. Politiet har dessuten tilgang på teknologi for å oppdage og håndtere ulovlige droner – det er disse virkemidlene som bør brukes, ikke generelle flyforbud, sier Martinsen.
Kommersielle og journalistiske droneflyginger vil kunne få dispensasjon dersom man søker i god tid, varsler politiet i søknaden.
