Dronesvindleren dømt til tre års fengsel – fradømt retten til å drive næring for alltid

Dermed er punktum satt for droneeventyret som Dronemagasinet har fulgt siden planene om dronesenter, hjertestarterdroner og Dagali flyplass begynte å rakne.

«Bedrageriene bærer preg av kynisk utnyttelse av godtroende personer. Woll har vist et sjeldent fast forbrytersk forsett gjennom noe over tre år, hvor han fortløpende har lurt stadig nye personer for å oppnå økonomisk vinning for seg selv. 

Han har ikke tatt hensyn til hva han har påført andre mennesker av økonomiske og andre konsekvenser. Heller ikke under hovedforhandlingen har han vist interesse eller sympati for andre enn seg selv.», skriver retten i dommen.

Oslo tingrett mener det er bevist utover enhver rimelig tvil at Woll er skyldig i samtlige 17 tiltalepunkter om grovt bedrageri.  

Han dømmes til tre års fengsel, må betale millionerstatning til flere av ofrene og fradømmes for alltid retten til å drive næringsvirksomhet. 

Det betyr at han heller ikke kan være daglig leder, styreverv eller annen ledende posisjon i næringsvirksomhet. Dommen er enstemmig.

– Løyet bevisst

«Det er ikke tvilsomt for retten at Woll gjennomgående har løyet bevisst til investorene, for å få dem til å investere penger han ville ha og ellers ikke ville fått tilgang til. Han kjente selv til realitetene. 

Han visste også hvordan pengestrømmen gikk når investorene hadde betalt, fordi det var han som styrte den, og han visste at den førte til tap eller fare for tap for investorene. Pengene ble forbrukt uten at de genererte noen verdi for selskapet investorene mente å kjøpe andeler i.», skriver retten i dommen. 

Droner, hjertestartere og flyplasser

Woll-saken har vært tett knyttet til dronebransjen. Dronemagasinet har gjennom flere år omtalt hvordan Woll presenterte store planer om dronetransporterte hjertestartere, akutthjelp, droneflyplasser, internasjonale dronesentre og oppdrettsanlegg.

Allerede i 2020 avslørte Dronemagasinet hvordan Woll skulle utvikle dronesenter og kjøpte flyplass uten penger. Fra et sykkelsete i Setesdal bød han 12,5 millioner kroner for Dagali flyplass. Planen var å lage et internasjonalt dronesenter for hjertestartere.

Det ble aldri noe dronesenter.

I stedet ble saken starten på en lang rekke avsløringer om investorer, ansatte og samarbeidspartnere som mente seg lurt. I saken Drone-eventyret endte med krasjlanding fortalte tidligere ansatte og investorer hvordan de ble lokket inn i prosjektene. 

Senere skrev Dronemagasinet om konkurskarantene for den dronesvindel-mistenkte Woll, om hvordan politiet ikke hadde tid til Woll-anmeldelsene og om at Woll opprettet nytt droneselskap etter karantene-krav.

I februar i år skrev Dronemagasinet at Bjørn-Arild Woll var tiltalt for dronesvindel. Nå har altså Oslo tingrett konkludert.

Wolls forsvarer under straffesaken i Oslo tingrett, advokatene Per Sjong Larsen (nærmest) og Thomas Klevenberg. FOTO: Hans O. Torgersen

– Rene luftslott

Dommen beskriver hvordan Woll over flere år solgte aksjer og opsjoner i selskaper som enten ikke eksisterte, ikke var etablert slik investorene ble forespeilet, eller ikke hadde reell verdi.

Retten skriver at de fornærmede ble presentert for «rene luftslott», og at det ikke fantes kapital, organisasjon eller reell framdrift bak planene. Den slår også fast at Wolls aktivitet i realiteten besto av «ulike varianter av villedende markedsføring».

Et sentralt punkt i dommen er at investorene trodde pengene gikk til oppkapitalisering og utvikling av virksomheter. Retten mener i stedet at pengene i all hovedsak gikk til Wolls personlige forbruk.

Planene om droner står sentralt i saken. Woll fortalte investorer om Spera Drones, akuttdroner, droneflyplasser og internasjonale droneprosjekter. Retten viser blant annet til at investorer betalte for aksjer i Spera Drones AS mens selskapet ikke fantes.

I et tilfelle mente en investor at pengene skulle brukes til å bygge droner som skulle redde liv.

Retten er klar i sin vurdering: Hadde investorene fått riktige og fullstendige opplysninger, ville de ikke investert.

Systematisk bedrageri

Tiltalen omfattet grove investeringsbedragerier mot 17 personer, med et samlet beløp på over 6,5 millioner kroner.

Ofrene var privatpersoner med ulik bakgrunn. Flere tapte flere hundre tusen kroner. Én kvinne investerte 600.000 kroner. En mann investerte 625.000 kroner. En annen mann tapte 790.000 kroner. 

Flere andre investerte beløp fra titusener til flere hundre tusen kroner.

I dommen dømmes Woll til å betale 3,2 millioner i erstatning til åtte av de fornærmede. Erstatningsbeløpene er på mellom 5.000 og 790.000 kroner.

Liten vilje til å ta ansvar

Dommerne peker også på at han ikke har vist forståelse for interessene han har krenket, og at han fremstår uten evne og vilje til å ta ansvar for sine handlinger.

Utgangspunktet for straffen settes i dommen til i overkant av fire års fengsel. På grunn av lang saksbehandlingstid, blant annet perioder med liggetid hos påtalemyndigheten, reduseres straffen til tre år.

Dronemagasinet har tidligere skrevet om hvordan Woll ble ilagt konkurskarantene etter konkursene i Ett Aktivum AS og Spera Holding AS. Nå går tingretten lengre.

Retten mener det er nødvendig med varig rettighetstap fordi Woll også etter de første konkursene fortsatte å hente inn penger til nye selskaper og nye prosjekter.

Nekter straffskyld

Woll erkjente ikke straffskyld under rettssaken. Han har tidligere avvist anklagene overfor Dronemagasinet, og har forklart at han var en idérik gründer som selv trodde på prosjektene sine.

«Forsvarerne har ellers understreket at Woll hadde tro på forretningsideene sine, og at flere av ideene var gode. Retten er ikke uenig i dette isolert sett, men slår samtidig fast at det er uten betydning for skyldspørsmålet.», heter det i dommen. 

Retten skriver at det avgjørende ikke er om Woll kan ha trodd at han en dag ville realisere drømmene sine, men hva han faktisk sa og gjorde da investorene betalte. På disse tidspunktene mener retten at han løy og fortiet vesentlig informasjon.

Ifølge iLaks har Woll opplyst at dommen vil bli anket, og at han er uenig i sentrale deler av tingrettens vurderinger. Dommen er dermed ikke rettskraftig.

En dom over drone-luftslottet

Dronemagasinet har fulgt Woll-saken fordi den har truffet midt i skjæringspunktet mellom droneteknologi, gründervirksomhet, investeringer og offentlig tillit.

Ideen om droner som kunne redde liv var sterk. Visjonene var store. Investorene trodde de var med på noe nytt, samfunnsnyttig og lønnsomt.

Ifølge Oslo tingrett var det i stedet et systematisk bedrageri.